Je viens de voir dans le 6 minutes (le flash d'info de m6 pour ceux qui ne connaissent pas) la commémoration de l'accident de la passerelle du Queen Mary 2 de l'an dernier. Étant moi-même nazairien (non, pas naze et rien), cela me touche, mais ce n'est pas de ça que je veux vous parler. Dans ce genre d'affaire, les familles de victimes se plaignent souvent de la faiblesse des indemnisations financières qui leur sont versé. Ça me révolte.

Cela dit, ce billet est à double tranchant. La question est de savoir si ce sont les familles qui se plaignent vraiment, ou si c'est la télévision qui montre les choses de façon à ce qu'on pense que les familles se plaignent vraiment. Je pense qu'il y a un peu des deux, mais cela ne change rien à mon discours dans le fond.

Ces gens qui sont morts, sont-ils remplaçables par un virement bancaire ? Est-ce que l'augmentation des indémnités financières changerait quelque chose à la peine des familles ? A QUEL PRIX ESTIME-T-ON AUJOURD'HUI LA VIE HUMAINE ? Comment peut-on décemment se plaindre d'une indémnité financière insuffisante quand on a perdu un proche ? TOUT aujourd'hui se rapporte à l'argent.

Quand on voit, par exemple, que de nos jours, un pirate (attention barbe rouge débarque sur le nainternet #@$!) risque plus qu'un chauffard (oui oui, écrasez des gens, vous risquez moins qu'en téléchargeant des MP3), quand on voit que la première puissance mondiale déclare une guerre pour du pétrole, et bien ça me fait vomir cette vénération qu'on porte a ce qui finalement, est la racine du mal de notre société.

PS: le reportage consacré a l'accident diffusé sur TF1 ne montre pas le côté indemnisation insuffisante et insiste plus sur la tristesse de la chose et le choc causé aux victimes, mais ça ne change rien dans le fond.