Linux est-il vraiment meilleur ?
By Geoffrey on Thursday 23 February 2006, 21:39 - Geekeries - Permalink
Moi aussi je veux participer au buzz du jour, alors voilà, je m'en vais vous parler du site Why Linux is better, ou plutot, vous résumer les commentaires que j'ai pu déposer ici et là.
Les plus perspicaces l'auront compris à la lecture du titre de ce billet, je ne pense pas que le créateur de ce site se pose la bonne question, et cela bien que l'initiave soit louable. En effet, comment peut-on dire d'un système qu'il est meilleur qu'un autre sans autre point de comparaison que son expérience ou ses besoins personnels ? La réponse est simple: on ne peut pas. Chaque système possède ses forces et ses faiblesses, chacune plus ou moins exploitables dans des situations différentes.
Bref, ma vision de la chose, c'est de savoir trouver les situations où GNU/Linux est vraiment supérieur. Ou plutot, que l'utilisateur lambda puisse déterminer quel système est plus adapté à l'utilisation qu'il a de son ordinateur. Pour se faire, il me parait pertinent de classer les arguments en fonction de leur champs d'applications. On pourrait donc avoir une classification à la openweb: je suis un graphiste, je suis un développeur, je suis un utilisateur de base, je suis un joueur, je fais de la bureautique, etc. Rien que dans ces cinq catégories, j'en vois déjà deux pour lesquelles Linux n'est pas meilleur qu'un autre (à vous de trouver lesquelles, c'est pas bien compliqué).
Une fois le néophite convaincu que linux lui conviendrait surement mieux qu'un autre système, encore faut-il le guider pour qu'il ne se perde pas dans le dédale des différentes distributions. C'est là qu'on propose une aide à la décision, avec des questions sur les grands aspects d'une distribution:
- Aspect graphique (qualificiation sur le toolkit et/ou le desktop par défaut)
- Puissance de la machine hôte (qualification sur le desktop et les applis par défaut)
- Utilisation envisagée (qualification sur l'orientation de la distribution et les applis par défaut)
Il y a surement d'autres critères pertinents bien entendu :-)
Bref, je pense que cette initiative est vraiment très prometteuse, mais qu'il reste encore pas mal de boulot avant d'arriver a quelque chose de vraiment très bien, et j'irai même jusqu'à dire que sa mise en ligne a surement été un peu prématurée.
14 comments
C'est vrai mise en ligne bien prématuré.
Au fait ton lien ne marche pas geoffrey c'est .net pas .com ;)
www.whylinuxisbetter.net/
Pour convaincre les jeunes de se mettrent à linux il suffit de leur montrer la demo de XGL de Novell ( www.freedesktop.org/~davi... ) .
Aprés ça ils vont tous se tranformer en petits pingoins tu va voir.
Je veux pas lancer de troll, mais l'auteur de www.whylinuxisbetter.net à un peu oublié tout les autres os libres de type BSD. De plus ses exemples montrent surtout une ubuntu, qui n'est pas forcément représentative de GNU/Linux, et il fait l'amalgame linux = "Distribution Linux".
Ben c'est whylinuxisbetter hein, pas whybsdisbetter :d Pour le Linux GNU/linux c'est effectivement rentré dans les moeurs et tu as raison, ca mérite toujours une mise au clair.
indicadesbois: merci c'est corrigé :)
sinon effectivement oui c'est pas whybsdisbetter mais bien whylinuxisbetter, on peut bien faire un site d'évangélisation sur linux sans parler des autres OS libres je pense, ne serait-ce parceque par exemple on maitrise beaucoup mieux linux et qu'on est donc plus à même d'évangeliser sur ce sujet :)
et pour le GNU/ de GNU/Linux, le néophyte est déjà bien assez largué comme ça je pense pour lui rajouter en plus les notions de noyau et de distributions
Sans vouloir te reprendre, tu cites 5 catégories d'user et non 4 ;)
Sinon, je confirme : graphiste & joueur != avec linux...
Saitou.
A mon avis il ne suffite pas de montrer une video d'XGL à quelqu'un pour qu'il passe à Linux, ce n'est qu'un aspect du système, et pas le plus important... J'ai écrit un billet il y a quelques jours sur les points qui font que Linux est ou n'est pas prêt pour une utilisation grand public ( giz404.freecontrib.org/in... )
En ce qui concerne BSD, c'est beaucoup moins médiatisé que Linux, forcément si on est moins informé, on aura plus de mal à se lancer dedans. D'autant plus que pas mal de monde (dont moi) ont des a priori négatifs à l'encontre de ce(ces) système(s), notamment au niveau de la configuration et de l'installation d'applications supplémentaires qui semble moins aisée que sous Linux.
Merci Fred c'est corrigé :-)
giz: j'avais failli réagir a ton billet d'ailleurs, mais juste à ce moment l'appel de ma chérie a été plus fort :p cela dit, jsuis assez d'accord avec toi globalement, et je pense que plus qu'un site qui démontre avec brio les points forts de Linux, l'utilisateur lambda veut un site qui lui explique dans quelles situations linux est mieux adapté mais aussi les points qui pèchent encore
Un billet comme je les aime.
Et pour faire comme tout le monde je vais donner mon petit avis.
Bah depuis le debut le mirmous' a raison selon moi. On ne peut pas dire "GNU/Linux est mieux que pouet_pouet_OS ou tralala_System". On peut seulement le trouver meilleur pour un type d'application particulier. Et malheureusement on oubli vite ce parametre dans l'equation qui sert a elir l'OS du millenaire.
Le probleme majeur de l'utilisateur lambda est le conditionnement. Microsoft Windows est (a peu pres) partout, du coup les choses etant ce qu'elles sont, deux utilisateurs sur trois vont meme jusqu'a ignorer que Windows n'est pas forcement une fatalite si il ne correspond pas a leurs attentes.
Pour revenir sur whylinuxisbetter.net, le site propose des arguments sympas, mais parfois pas tout le temps vraiment applicables.
-Use MSN, AIM, ICQ, Jabber, with a single program.
sous windows, gaim est disponible il me semble.
-Keep an eye on the weather.
ca c'est sur, c'est l'argument ultime pour expliquer la superiorite de linux. Au passage ce genre de feature est dispo en logiciel gratos sous windows.
Honnetement, je pense que le point faible de linux est le manque d'unite. Trop de distrib, trop de window manager, trop d'applications qui font la meme chose... c'est le point fort du libre, mais a mon avis ca pose un leger soucis pour attirer l'utilisateur final.
Pour finir... je suis codeur / gamer (sur la rechute) et je ne trouve mon bonheur qu'en utilisant les deux systemes cites plus haut. Meme si on note depuis quelques temps des initiatives du cote developpement de jeux pour linux, tant que le nombre d'utilisateurs n'augmentera pas definitivement, les developpeurs de jeux nous oublierons, nous, et le code propre et portable.
Ainsi je pense que la meilleure pub pour GNU/Linux... c'est nous.
C'est tout ce que j'avais a dire sur ce sujet.
je suis du meme avis que larles, et de vous tous: A savoir qu'il existe un OS pour chaque utilisateur ;-)
hmmf bien joue Jerry... je savais que j'aurais pu dire pareil en plus court! J'suis po doue pour les commentaires qui resument bien :)
vive windows.|
/me cours
J'ai lu attentivement l'article et ses commentaires. Il me semble qu'il y a surtout un avantage à Linux par rapport à Windows ou Mac : il respecte notre liberté. Mais voilà, encore faut-il s'entendre sur ce que veut dire "meilleur" OS. Si "meilleur" veut dire plus fonctionnel, plus facile, Linux ne l'est pas forcément. Si "meilleur" veut dire moralement meilleur, alors là, Linux l'est indiscutablement (avec d'autres OS libres, d'ailleurs). Le problème est alors de savoir quelles sont nos priorités : la facilité technologique ou la défense de la liberté.
Personnellement, je préfère faire plus d'effort et faire grandir ma liberté que rechercher à tout prix la facilité en mettant entre parenthèse ma liberté.
Salut ! Le site www.whylinuxisbetter.net a pas mal évolué ces derniers temps, nouveaux commentaires bienvenus !
Ah interressant jregarderais ça dès que j'aurai un peu de temps :-)
This post's comments feed